En timme för haiti

Individer, företag, organisationer. Alla kan vi göra något och det är fint att se att några av de svenska företagen bidrar med något även om inte alla gör det. Hennes & Mauritz har bidragit med en liten summa och låter alla kunder bidra genom att avrunda uppåt i butikerna runt om i landet. Även IKEA och Ericsson hjälper till. Nordea tycker väl att deras rykte redan är så bra och väljer att lägga slantarna på mer bonusar istället.

Själv tänkte jag bidra med en timme för haiti som aftonbladet står för. Länk finns HÄR.

Företag i ens omgivning

Peter Lynch skriver i sin bok “One up on wall street” att man ska titta efter potentiella investeringar i vardagslivet. När man väl har hittat någon produkt/tjänst man gillar så är det bara att kolla upp om företaget är börsnoterat och sedan ta en titt på siffrorna och alla detaljer och vips så kanske du har hittat ett fint företag. De första två sakerna jag tänkte på efter att ha läst boken för ca två år sedan var restaurangkedjan Vapiano och Vitamin Well dryckerna.

Vapiano hade precis öppnat sin första restaurang i Stockholm vid det här laget men jag hade av en slump blivit introducerad till restaurangkedjan redan två år innan i den tyska staden Dortmund. Jag gillade konceptet på momangen och tänkte att det här skulle verkligen vara ett lyckat koncept även i Sverige. Tyvärr va inte bolaget börsnoterat när jag kollade upp det så jag fick aldrig chansen att ta en titt på siffrorna men däremot läste jag någon artikel om att Vapiano hade fått ta ett rejält banklån mitt i krisen när kreditutlåningen var som minst så jag antar att de hade bra siffror att visa för banken.

Det andra jag kom att tänka på var Vitamin Well dryckerna som precis hade kommit till ett par få ställen i Stockholm. Jag drack den första för två somrar sedan på ett fik nära där min mamma bor i Stockholm. Jag tyckte dryckerna var riktigt goda och testade alla olika smaker. Tyvärr va inte Wells börsnoterat heller. Det såldes liknande drycker i USA som jag också hade testat men som inte hade lyckats lika bra med smaken. Jag kollade upp de företaget och det visade sig att det var Coca Cola som ägde dem nu så det var ingen idé där heller.

Företagen borde ha sjuka marginaler på dessa “nyttiga/hälsosamma” produkter då jag tycker att de flesta jag ser är ordentligt prissatta men de verkar fortfarande få en stor kvantitet såld.

Det jag väl hittade på detta sett var i alla fall Activision Blizzard som gör dator/TV-Spel. Jag har inte själv spelat Activisions spel men är däremot ett jättefan av Blizzard och har spelat deras spel i över 6-7 år. Jag vill påstå att det inte finns ett bättre spelföretag än Blizzard då de verkligen sammarbetar med sina kunder för att få spelen välbalanserade och så som spelarna vill ha dem. Odd Molly var också ett företag som jag tittade upp pga att jag hade mycket tjejkompisar som handlade på där och som verkade gilla det starkt. Jag hade tur med timingen där och kom över Odd Molly precis när priset var som mest nedpressat. Nackdelen med Odd Molly är att det är modeföretag och det känns alltid lite osäkert eftersom mode ändras och folks preferenser på märken och varumärken ändras oftare inom kläder. Det ska bli roligt att se vad jag tycker om herrkollektionen som de kommer lansera nu.

Hur som helst så finns det mycket att hitta i sin omgivning. Det är inte så att man ska gå och köpa aktier i alla företag som säljer något man gillar men det är en bra start för att ta sig en titt på siffror och pris!

Hur som helst är det väl bara fortsätta att leta och se om man hittar något roligt till slut.

Tråkigt, Spännande och kanske ett användningsområde för beta ändå

“Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1”

Warren Buffet

Följer man dessa visa ord av Warren Buffett bör det gå bra. Lättare sagt än gjort. En start är att slänga alla “Effiient market hypothesis” böcker i soptunnan och läsa något annat kanske.

Att ett företags aktie skulle bli en mer riskabel investering ju mer aktien sjunkit i pris är nämligen något jag ser som helsjukt och knappast verklighetsbeskrivande. Ju mer priset sjunker desto större säkerhetsmarginal får man på inköpet av aktien och desto mindre riskabel blir investeringen i mina ögon.

Om man däremot vill använda volatilitet för att beskriva någon typ av risk i ett företag borde man ta en titt på volatiliteten på företagets historiska vinster. Om ett tråkigt företag på en vuxen marknad har haft en liten volatlitet på sina historiska vinster de senaste tio åren och har hämtat in några/någon procent per år i vinsttillväxt genom sänkta kostnader/ökade marknadsandelar ser det för mig sett ut som företagets risk är väldigt liten generellt. Då är det bara att försöka undvika de andra typer av risker som går att undvika som t.ex. att betala för mycket för detta fina företag.

Däremot i ett tillväxt företag som agerar på en ny marknad som visat en stigande trend i vinster kan det däremot se ut på ett annat sett även om det på pappret ser väldigt bra ut. Ett exempel är Spotify som jag hittade för något år sedan. Sekunden när jag hittade det tänkte att det här är en väldigt bra produkt och de borde kunna tjäna bra med pengar på den. Det som dök upp i huvudet sekunden efter var medlidande för Spotify grabbarna som utvecklat en sådan bra produkt men borde bli snuvade på kakan av iTunes någon månad efter lansering.

Spotify är inte börsnoterat så jag slapp huvudvärken och fick aldrig frestelsen att investera i ett företag som aldrig visat vinst. Det konstiga för mig är att iTunes fortfarande inte kommit med en liknande produkt och bråkat med Spotify? Kanske är det någon typ av patent eller något som ligger bakom, vem vet?

Huvudpoängen är att nya produkter och marknader alltid är lite osäkra pga av att framtiden här är väldigt oförutsägbar. Jag kan rabbla upp ett antal exempel på företag som startat en “boom” men som sedan aldrig fått kassera in på sin innovation.

Ett bättre sätt att investera i den växande marknaden är att hitta ett stabilt fint företag som levererar en produkt/tjänst till den växande marknaden och på det sättet ta del av kakan. Om man gör detta på ett bra sätt så slipper man gissa om vilka bolag inom den nya sektorn som kommer lyckas osv.

Tio regler av värdeinvestering

Här kommer ett presentationsblad med lite bra och grundläggande information som man aldrig kan tugga in i huvudet för mycket tycker jag. Ju längre in i benmärgen de sitter desto mindre chans är det att man i någon situation glömmer bort sig lite och gör något av lite mer spekulerande karraktär. Helt klar läsvärd.

Sidorna på sidan

Snurrig rubrik. Hur som helst har jag uppdaterat bloggen och lagt in lite sidor under “Min lilla lista” som jag tänkte uppdatera, renskriva och utveckla under tiden. Jag tänkte att det är lättare för er att hitta den informationen där än att jag skriver den i massa olika blog-inlägg som ni får sitta och söka efter. Förhoppningsvis ger den er och mig lite nytta i framtiden. Kan vara fint med en checklista som jag själv går igenom innan varje ny investering så man inte glömmer bort något och gör något förhastat i dagens vimmel.

Tillbaka i Lund

Hej igen! Tyvärr gick bloggen ner ett tag då jag inte finjusterat till alla tekniska aspekter än. Hur som helst är jag tillbaka i Lund nu efter lovet i Stockholm. Under min stockholmsvistelse han jag kolla igenom massor företag efter att leta upp de som jag tycker är finast som får platsa i portföljen.

Eftersom beskattningen på kapitalförsäkringar är lite konstig för tillfället så tog jag tillfället i akt att rensa upp lite då det var två beslut jag tog förra året som jag inte var helt nöjd med vid närmare granskning och efter att ha läst om alla böcker igen.

Hur som helst så har jag fortfarande kvar Alfa Laval, Fenix Outdoor, Odd Molly, Swedish Match, Activision(NASDAQ) och ett mindre bolag med dålig likviditet som jag inte vill avslöja. Jag är lite orolig över alla dessa förvärv som Alfa Laval gör men kollar man på ledningen och tidigare resultat så har de ändå lyckat integrerat dessa bra. Hur som helst är det lite oroväckande.

Jag sitter för tillfället med en stor del av portföljen i likvida medel och letar frenetiskt i vilket företag som kommer ge bäst avkastning på dessa. Jag är sugen på Hennes & Mauritz men är inte riktig säker på att jag får den säkerhetsmarginal jag vill ha till nuvarande pris (Särskilt när de ska byta VD i år). Insplanet är också ett bolag jag har varit lite småintresserad av men det känns inte som jag kan anta att företagets vinster växer och håller sig stabila då de har varit lite instabila de senaste åren. SHB känns fortfarande relativt billigt och ledningen har ju skött sig bra hittills.

Den kommande veckan kommer jag spendera åt att leta vidare och sedan ta en närmare titt på en del utvalda företag.