Värdeinvesteraren

PetMed Express Inc

PetMeds är USAs största företag inom receptbelagda och icke receptbelagda läkemedel till katter, hundar och hästar. Försäljningen sker direkt till kunden utan mellanhänder. De säljer dessutom direkt till återförsäljare och veterinärer. Företaget startades 1996 och har varit en framgångssaga sedan dess.

PetMeds Express Inc

Ticker: PETS på Nasdaq, Aktier utestående: 22.86m, Marketcap: 449,35m (på dagens kurs $19,67). När jag nämner årtal nedanför är det räkenskapsåren då PetMeds bokslut ligger i slutet av Mars.

Deras försäljning har under de tre senaste åren varit uppdelade efter ca 69% icke receptbelagda och 30% recepbelagda läkemedel. Den resterande 1% av försäljningen har kommit från fraktintäkter.

Den största försäljningen sker via deras hemsida vilket under senaste kvartalet stod för ca 70% av försäljningen. Den resterande försäljningen sker via telefon och postorder. Antal nya kunder har ökat med ca 15% årligen sedan 2005 och under 2009 hade hemsidan 16 miljoner besökare.

Företaget har inga långsiktiga skulder och satt vid senaste kvartalsrapporten på $30m cash av totalt $82m totala tillgångar.

Ledningen har presterat otroligt bra med detta företag de 13 år de varit verksamma då de verkligen har lyckats ta en stark position på marknaden. De marginaler och avkastning på investerat kapital som de har uppnått är otroligt fina. Ca 10% av aktierna innehavs av insiders men på sistone har dessa sålt av lite även om det inte är något man nödvändigtvis behöver lägga för stor vikt på.

Företaget har ett optionsprogram från 2006 som har givit en utspädningseffekt på ca 0.8% Här har de försvunnit en del pengar eftersom aktiekursen utvecklats väldigt bra. Det är något jag inte gillar men jämför man med vissa andra företags optionsprogram så är det ändå det kanske inte jättefarligt.

PetMeds har haft fina marginaler och en bruttomarginal på ca 15% i genomsnitt de senaste fyra åren. ROICn har också varit otroligt fin på ca 45% (2009), ca 42% (2008) och ca 80% (2007). Jag har här uppskattat kostnaderna av optionsprogrammen till $2m per år och en rimlig återinvesterings-kostnad för att hålla företaget flytande. Inte helt oväntat har förmodligen ROICn tagit stryk utav ökad konkurrens. Nettomarginalen har legat stadigt runt ca 10% de senaste tre åren.

Återköp av aktier har gjorts och under 2009 så återköptes 1347000 aktier för ca $13.7 per aktie (totalt användes $18,5m av kassan för att återköpa dessa). Totalt har 2299000 aktier återköpts för ca $30m totalt och ledningen har fortfarande tillåtelse att återköpa aktier för ytterligare $10m. Inga utdelningar har någonsin gjorts vilket jag dock inte ser som negativt eftersom de har använt pengarna flitigt till fin avkastning. De har förmodligen gjort bra mycket mer nytta åt sina aktieägare än om de hade delats ut helt enkelt. I framtiden om dessa förutsättningar skulle upphöra är det dock viktigt att det börjar komma utdelningar.

De utspädda vinsterna per aktie har legat på $0.98 (2009), $0.82 (2008), $0.6 (2007). Vilket till dagens pris ($19.76) ger ett tre års genomsnitts P/E på 24.7. P/Et på de fyraste senaste rapporterade kvartalen (ttm) är 17,63.

De rapporterade riskerna i deras årsredovisningar är väldigt nogranna och består till mestadels av risker för deras receptbelagda läkemedel då de tillstånden kan dras in om de inte sköter sig samt om lagar i de olika staterna som de verkar ändras. Detta står för 30% av försäljningen och påverkar självklart resultatet väldigt negativs ifall detta skulle inträffa. Jag har tyvärr ingen branchkunskap eller uppfattning om hur mycket man ska väga in dessa risker.

De betonar även att konkurrensen hårdnar vilket är ganska naturligt i och med att marknaden växer och det finns mer som lockar konkurrenter. De påpekar även i rapporten att de har rätt till att förhindra fientliga uppköp med hjälp av ett "poison pill" som jag har förstått det. Detta gör att aktieägarna kan gå miste om en eventuell förvärvspremie även om de tycker att uppköpet ligger i deras intresse.

Jag själv uppskattar det riktiga värdet per aktie till $15-$35 och jag tycker att jag har varit konservativ här då jag haft svårt att uppskatta riskerna som beskrivits i årsrapporterna. Lyckas de dessutom behålla en ROIC på ca 30-40% i framtiden med hjälp av sin starka kompetativa ställning så bör det se jättefint ut.

Jag har inte köpt några aktier i PetMeds än men ska ta en andra titt på företaget riktigt ordentligt och ifall jag väljer att köpa aktier så kommer jag uppdatera det på sidan
Portfölj
.

Jag tar gärna emot era reflektioner och tankar om ni orkar ta en titt på företaget.

Comments (5) Trackbacks (0)
  1. Skulle gärna se en analys på alfa laval :)

  2. Okidoki, det blir nästa på min lista!

  3. Bra sida, hittade den på DMOZ. Har gjort ett bokmärke och återkommer. :)

  4. Om de har haft en ROIC kring 40 % kan du vara säker på att de inte kommer att kunna bibehålla detta i framtiden. Det är helt enkelt för attraktivt och det kommer att attrahera en mängd konkurrenter som kommer att driva den höga avkastningen på det investerade kapitalet. Jag vet inte vilka värden du har använt när värderingen men jag hade använt ganska konservativa marginaler.

    Då detta företag värderas mycket högre än sitt bokförda kapital (dock vanligt för sådana här företag) P/B = 4,95 så ligger mycket av värdet i företagets kassaflöden och i dess tillgångar.

    Värdering med hjälp av Enterprise Value och EBITDA ger en värdering på ca 400 / 40 = 10 ggr

    Detta är inte jättehögt men kan vara svårt att bibehålla om marginalera sjunker. Jag har själv nyligen investerat i ett amerikanskt säkerhetsföretag som är i princip skuldfritta, höga marginaler, extremt bra moat och som inte värderas högre än EV / normalized FCF på ungefär 5 ggr.

    Jag har även skickat ett mail till er.

    MVH

  5. Vi är helt medvetna om att ROICn är extrem hög vid analystillfället och åren innan. Detta beror på de tillfälliga marknadsmöjligheterna. Så länge inte en stark konkurrens uppstår för produktererna via internet eller att lagregleringar påverkar PetMeds marknadsutsikt negativt så förväntar vi oss dock att ROICn kan behållas.

    Ur bokvärdessynpukt är dessa tillväxt bolag väldigt högt värderade, fokusen ligger dock på deras vinstmöjligheter. Som sagt i analysen är vi osäkra vad det gäller detta företag framförallt på grund av att värdet innehåller en större spekulativ faktor i form av att de tidigare vinsterna ska behållas och förbättras vilket inte är så säkert på grund av framtida konkurrans. Vi äger inga aktier i Petmeds Inc för tillfället och anser att framtiden är svår att tyda.

    Var det gäller vikten vid EBITDA anser vi inte att vinster före avskrivningar och nedskrivningar beskriver ska användas. Vinsterna bör ur en värdesynvinkel analyseras efter och ned/avskrivningar enligt oss.

    Jag måste ta tillfället i akt och tacka för en mycket värdig kommentar angående denna analys!


Leave a comment

(required)

No trackbacks yet.